乐于助人的澳大利亚人(图文)

• 洲: 大洋洲
• 国家: 澳大利亚
• 分类: 日常生活

案例正文

张芳芳是一个中国人，在澳洲留学。一天，她和其他三个澳洲朋友坐一辆车上，开车忽见一老太车抛锚于路中央，驾车的澳洲人马上大叫要停下来看看可以帮什么忙。停下来后，发觉原来开在他们后面的车早就停下来，帮助那位老太了。最后他们忙也没帮成，午饭也吃得很急，但没人抱怨。张芳芳觉得很感动，但是也很矛盾，在国内，越老越多的“碰瓷”现象发生，许多中国人都不敢帮助倒在路上的老人了，也不敢随便帮助陌生人，怕被别人骗。爸爸也经常教育她不要多管闲事，自找麻烦。

分析点评

澳洲社会讲究秩序和法律，人与人之间的关系相对单纯，很少有“碰瓷”现象发生。大家都喜欢互帮互助，对陌生人施以援手。

在中国，越来越多的碰瓷和诈骗，当我们拿出我们的善心来做我们所认为的好事时，根本就没有想过这会是一个骗局。越来越多的“碰瓷”出现，让我们再也不敢拿出我们的善心做好事了。

差异点

澳大利亚	中国
澳洲人的互帮互助	中国人的不多管闲事

延伸阅读

“碰瓷”是一种古老的诈骗术，是古代卖瓷器的人常把容易碎的瓷器放在路的中间，等不留心的路人不小心碰碎之后进行敲诈。在当代“碰瓷”现象也屡见不鲜，但是每一个案件的类型并不完全相同，诈骗的手段也不一样，那么对于“碰瓷”我们如何进行法律定性呢？应该从下面几个方面进行分析。

（一）勒索为主的“碰瓷”

这种“碰瓷”行为是行为人在进行行为之前，进行周密的策划、分析，主观上存在故意的敲诈勒索性，他们往往会选择在运输过程中有过错的司机等等进行“碰瓷”、敲诈，以达到他们勒索钱财的目的，这种故意进行敲诈的行为属于典型的敲诈勒索罪。

（二）诈骗为主的“碰瓷”

这种“碰瓷”的人会对被骗者进行心理上的“攻击”，他们会隐瞒一些事情的真相，虚构事实，主观上希望占有他人的财物，而那些被骗的人，更多的不是被心理要挟，而是希望能够把这件事“大事化小，小事化了”，因此会主动给“碰瓷”的人一些财物，希望化解这件事情，这种“碰瓷”行为属于诈骗罪。

从上面的论述我们不难看出，对于“碰瓷”这种犯罪行为，大多都是定性在敲诈勒索罪和诈骗罪之间，但是在对“碰瓷”现象进行法律定性的时候，还要结合当时的具体实际，在彻底分析了犯罪现场和犯罪的具体情况之后再进行判罪，不能只听任何一方的一面之词，要做到公正合理。

三、从法律分析“碰瓷”现象，避免自身财物损失

（一）加强法律监管力度，打击“碰瓷”违法行为

“碰瓷”现象在我们的视野中并不是稀罕事物了，那些进行“碰瓷”的人不仅仅是因为抱有侥幸心理，希望不劳而获，更是因为他们看到了我国当代的法律在这一方面有许多的漏洞，许多的“碰瓷”人之所以肆无忌惮，正是因为自己在进行多次的“碰瓷”之后都没有被制止，钻了法律的漏洞，因此造成许多的受害人财物损失，所以国家要加强在这一方面的立法，建立健全对于恶意“碰瓷”犯罪行为的相关法律，在原有法律之中，对敲诈勒索罪、诈骗罪的定性规则进行丰富，能够做到对所有“碰瓷”行为进行犯罪定性。