从电影《刮痧》看跨文化交际（2）
案例正文
当许大同的老板、好朋友昆兰被要求出庭证明许大同曾经当他的面打过儿子丹尼斯时，昆兰在法庭上承认许大同打过。许大同原以为昆兰会尽到朋友的本份，竭力为自己洗刷不白之冤，无论何种情况都会对他坚信不移。然而，丹尼斯背部的瘀痕使昆兰相信许大同“长期加施在儿子身上的体罚和忽视”，这使他不可能再为大同辩护。许大同认为昆兰的行为是可耻的背叛,，从此辞职并且与昆兰绝交。
分析点评
许大同力劝昆兰为自己辩护是出自对朋友的信任,也是其对西方法治社会缺乏了解的结果。中国儒家传统以“人情”为依归, 中国人常把权益和友情合二为一。而西方文化受实用主义人生观之驱使，在待友时表现出的“人”和“事”两清现象，常常是理智超越感情。在公事的处理上，即使对亲朋好友也要按法则办事。不仅如此，基督教关于诚实的教化也使得昆兰不可能为许大同作伪证。
差异点
| 美国 | 中国 |
| 实用主义人生观，就事论事 | 情感型文化，以“人情”为依归 |
信息来源
凤凰博报 http://xuxiliang.blog.ifeng.com/article/26597916.html 李晓霞，叶定国.电影_刮痧_的跨文化解读[J].河南教育学院学报(哲学社会科学版),2002,(3):67