民间体育的资助

• 洲: 欧洲
• 国家: 葡萄牙
• 分类: 其他

案例正文

对于民间体育活动，两国政府在资助方面完全不同，以葡萄牙斗牛和我国赛龙舟为例。葡萄牙斗牛是典型的民俗体育运动，但葡萄牙政府基本不参与管理，只在斗牛运动的崇尚者们和动物保护协会发生严重争执或冲突时，以调停者及仲裁者的身份介入进行斡旋和秩序维持。斗牛活动的组织、举办等一系列的具体事务全部由社会力量掌握和实际操作，其活动的组织者多为地方上的个人企业家所牵头的组织团队。

而在我国，赛龙舟是典型的政府主导型的民俗体育项目。从规划到组织到具体事务的方方面面，当地政府都以积极的姿态参与其中并发挥着巨大的作用。由地方政府或地方体育部门组建各种具体的职能部门并进行相关事宜的准备和组织，活动规模非常的隆重、盛大。

分析点评

主要原因是有人不喜欢斗牛活动，觉得它野蛮，不符合现代文明，加之葡萄牙政府非常重视票箱问题，而在该国反对斗牛的组织力量也很强大，政府及商业公司不愿失去来自于反对斗牛的组织及人士的潜在支持，就是因为这样，政治家们和公司企业就不会给予斗牛活动以任何资助，因为政客们和企业家们都不会因为投入斗牛活动而损害自己的潜在利益。

差异点

葡萄牙	中国
政府不参与、主导民俗体育运动	政府参与主导民俗体育运动

延伸阅读

由于斗牛是社会主导下的民俗体育运动，加之其门票收入是斗牛活动的主要收入来源，这促使观众在对斗牛活动的评价上具有至上的权力。观众根据自己的现场体验和个人期望值的满足程度给予参加人员即时的评判，只要骑士或抓牛人技艺高超或是勇气可嘉。这种评判方式时时的将荣辱成败反馈给斗牛活动的参与者们，让他们认识到什么是观众喜闻乐见的。观众的现场反应也提供给活动组织者以信息参考，直接影响着组织者日后同斗牛活动各参与者签订的合约数量和合约质量。反观我国的赛龙舟活动，其活动规模非常的隆重、盛大。活动的经费来源渠道较为广泛，主要来源于商业企业的冠名费和赞助支持，以及来自于上级政府与体育局的财政拨款，也有部分通过市场运作得来的门票收入。其中文艺演出占了大头，而龙舟竞赛呈现边缘化趋势。在观众部分，绝大多数人群意在观看文艺演出。演出结束后留下观看龙舟一竞赛的群众不多。由于龙舟竞赛的胜负情况全部由裁判员通过精密计时来掌控，竞赛成绩没有以直观、形象的手段进行大范围公示，群众对龙舟胜负的结果表现的是漠不关心。龙舟运动作为民俗体育而促进民众之间相互交流的功能也已经遗失殆尽。