美国作家看《碧血剑》

案例正文

这是美国畅销小说评论家阿尔蒂尔对金庸武侠小说《碧血剑》的评价和解析：     书中的主人公是内力没落之前的最后代表人物。内力的没落首先表现为精神上的没落，袁本来是一个英雄的儿子，但这一点在他身上看不到一点痕迹，他从小在一个与世隔绝的环境中长大，对现实一无所知。在离开了他学习的山区之后，显得有些无所适从。一个明显的证据是，他娶了下山之后认识的第一个女子为妻。一开始，他像一个孩子一样模仿周围的人，比如将自己打扮成一个青年学生，虽然他从未正式上过学。他的行为受到从小接受的道德教育的约束，但内心中却被一个已经过世的狂放男子的事迹所吸引，后来知道这个人刚好是他的岳父，这或许平衡了他由于仓促订婚所产生的失落心情。然而这种情绪的摇摆使他一事无成，最终流亡海外，直至清代，他的同学归心树被杀死的时候也没有一点消息。     作者对于《碧血剑》主角袁承志最大的误解，是无法理解袁承志最后因为中途战乱无力改变而远遁海外的行为。在中国文化中一直有归隐田园的“避世”情怀，例如陶渊明的“不为五斗米折腰”，谢安避世东山的诗酒风流，以及“人生在世不称意，明朝散发弄扁舟”的诗文。作者认为袁承志是在逃避现实，是被迫流亡海外。作者无法理解中国的“避世”情怀，有这种想法也就不足为奇了。

分析点评

作者对于《碧血剑》主角袁承志最大的误解，是无法理解袁承志最后因为中途战乱无力改变而远遁海外的行为。在中国文化中一直有归隐田园的“避世”情怀，例如陶渊明的“不为五斗米折腰”，谢安避世东山的诗酒风流，以及“人生在世不称意，明朝散发弄扁舟”的诗文。作者认为袁承志是在逃避现实，是被迫流亡海外。作者无法理解中国的“避世”情怀，有这种想法也就不足为奇了。