中国患者以焦虑性障碍最多(35%),其次是强迫性障碍(25.9%)。日本患者以严重应激反应及适应障碍的人群最多(32.8%),其次是焦虑性障碍(28.5%)。中国和日本首诊神经症患者的症状构成比都以焦虑症状为主,但日本首诊神经症患者焦虑症状比率高于中国患者。中国患者的适应障碍、躯体化障碍、广泛性焦虑障碍、混合性焦虑和抑郁障碍、严重应激反应比率低于日本患者,中国患者的惊恐障碍、其他混合性焦虑障碍、强迫性障碍、神经衰弱症状比率高于日本患者。中国患者的攻击性、污染的强迫观念比率低于日本患者。中国患者的宗教性强迫症状、对称性与确认性强迫症状等比率高于日本患者。中国患者的清扫和清洗、整理收拾症状比率低于日本患者。中国患者的确认行为比率高于日本患者。中国患者的回避行为患者比率低于日本患者。中国患者的自伤行为、自杀企图、病理性购物等比率高于日本患者。中国患者的不愿上学/上班、消极倾向症状比率低于日本。
调查发现日本患者组的行为问题比中国患者组更多见,调查中发现中国患者组有行为问题的患者较少,这可能与中国对症状的病态认识理解不够充分有关,如中国提出的行为问题种类比较少,仅仅限定在暴力、易怒、冲动性购物等,而日本的行为问题表现出了多样性的特征。小野从人格构造的变化层面对行为问题增多做过解释,他认为日本人行为问题以及种
类都具有多样性,其主要机制是防卫机制的多样性并都处于未分化状态,是人格构造统合性较低的一种表现形式。
案例来源：
刘建成,崔玉华,方明昭,黄菊坤,乔红.中日两国神经症症状的跨文化比较[J].中国心理卫生杂志,2008,01:1-4.
| 日本 | 中国 |
| 障碍点 | |
| 比率 |
信息来源