| 和刻汉籍与中国刻本之比较 |
|
邓筠 2015-09-26 18:07:30 刘珺仪整理 |
|
案例正文：
日本各地出产的纸，或厚或薄，或坚韧或柔软，种类多样，但用于书写的纸张还是不及中国纸。然此类纸张最大的优点就是韧性极好，今天我们在翻阅这些日本古籍时，其间凡有破损，往往源于虫蛀、人为，很少如一些清刻本般,因为纸张自身质地的原因。 官学、藩主主持刊刻的书籍，纸张质地虽然比不上清刻本，但一般还是优于书坊刻本。 纸张是和刻本汉籍有别于清刻本的显著特征之一。和刻本的外封与清刻本有很明显不同，一般用较书半页稍大的厚硬色纸，四周内折，与书半页大小一致，然后将一张与书半页大小相同的薄纸粘于其上，另一面作为封面。 很多坊刻本甚至直接将紧接封面和封底的书页直接粘于外封页上，开卷就是文字。 和刻本基本没有作衬的空白页，显得过于注重实用，完全没有设计感和美感。 此一因素亦是辨识和刻本汉籍的最重要依据之一。江户刻本翻刻、覆刻中国本在字体上一般接近中国原本。 绝大多数书籍采用的是一种具有日本汉字书法艺术特点的字体。 相对于清刻本，这种字体形态比较肥短，笔势圆转，无论横直，运笔粗重，富有力量感，极具民族气息，是和刻本又一个显著特点。
|
延伸阅读：
|
思考题：
|
分析点评：
清刻本和日本江户时期的刻本汉籍作为历史同时期的文化遗产，虽在内、外形态方面都有很多相似之处，显示出相互间深厚的渊源，然也是在这些方面又有着根本的区别，打上了民族自身独特的印记，以独立身份成为人类文化遗产的构成部分，这一点在古籍研究中不应被忽视。 案例来源：郑晓霞. 和刻汉籍与中国刻本之比较——以日本江户时期与中国清代之刻本为对象[J]. 山东图书馆学刊,2015,03:102-106.
|
|
|
