中外文化差异案例库平台

不同国家的心理学测量结果

郭芳  2015-09-23 10:37:00   王正元,国际商务文化,辽宁教育出版社,2001
案例正文:

  社会心理学家曾在中美两国做了一个心理小测验。

  清景如果你开着一辆桑塔纳轿车,正在十字路口等待绿灯,你的前面是辆夏利或长安这时候绿灯亮了,但是你前面的车迟迟没有发动,这时你会:

    A.按喇叭    B.不按喇叭

情景如果你开着一辆桑塔纳轿车,正在十字路口等待绿灯,你的前面是一辆奔驰或宝马,这时候绿灯亮了,但是你前面的车迟迟没有发动,这时你会:

    A.按喇叭    B.不按喇叭

    两个国家的社会心理学测量结果显示:在美国,情景1中被测者选择按喇叭的比例为60%,情景2中被测者选择按喇叭的比例为30%;在中国,情景1中被测者中选择按喇叭的比例为100%,情景2中被测者选择按喇叭的比例为70%。

 



延伸阅读:


思考题:


分析点评:

   权力距离(power distance))维度表示人们对组织机构内权力分配不平等这一事实的接受程度。权力距离大的文化成员视权力为社会的基本因素,强调强制力和指示性权力;而权力差距小的文化成员则认为权力的运用应当合法,重视专家或合法性的权力。

    在美国,人们拥有平等的观念,即人人生而平等,没有任何团体或者个人能够拥有特权,这是典型的低权力距离的文化。加拿大、以色列、新西兰、丹麦和奥地利等国家都属于这样的一种文化。生活在这种文化背景下的人从小被灌输人人生而平等的观念,尽管有些人的出身带有一定优势,例如,财富和名誉等,但他们并非理应比别人更优越一些。不过这并不代表生活在这种社会中的人们一定会受到平等的待遇,他们只是比别人更加拥有平等的观念。

    相反,在高权力距离文化里面,权力是分等级的,某些群体比如贵族或者执政党比一般的平民拥有更多的权力。生活在这种文化背景下的人从小就被告知有些人生来高贵一些,因此,他们拥有更多的权力。墨西哥、巴西、印度、新加坡还有菲律宾都属于这种文化影响下的国家。

    权力距离在组织管理中常常与集权程度、领导和决策联系在一起。在一个高权力距离的组织中,下属常常趋于依赖其领导人,在这种情况下,管理者常常采取集权化的决策方式:管理者做决策,下属接受并执行。而在低权力距离的组织中,管理者与下属之间只保持—个较低程度的权力差距,下属则广泛参与影响他们工作行为的决策。